Hoje vai ser o dia em que mais perto estivemos da África do Sul...
terça-feira, 31 de março de 2009
segunda-feira, 30 de março de 2009
A angústia de um treinador perante uma equipa de amarelo e azul
É impressão minha ou jogar em casa e usar 4 defesas centrais e 7 médios durante todo o jogo foi um pouco excessivo?
Mas atenção... não sofremos golos!
Mas atenção... não sofremos golos!
quinta-feira, 26 de março de 2009
A lingua portuguesa é muito traiçoeira
Pereirinha: Ó Rui! Logo se eu marcar um penalti, tu vens por detrás e pimba, OK?
Rui Pedro: Ai no sporting também fazem isso? Quando estava no porto às vezes brincávamos a isso.
Pereirinha: Quer dizer, eu nunca fiz. Já vi foi na net. Baza fazer, mas só no gozo.
Rui Pedro: Eh pá, tá bem!!!
Depois do jogo:
Pereirinha - FDX, pá!!!
Rui Pedro - O que é que foi???
Pereirinha - Então eu não disse para vires por detrás e rematares????
Rui Pedro - AHHHHHHH... A lingua portuguesa é muito traiçoeira...
Rui Pedro: Ai no sporting também fazem isso? Quando estava no porto às vezes brincávamos a isso.
Pereirinha: Quer dizer, eu nunca fiz. Já vi foi na net. Baza fazer, mas só no gozo.
Rui Pedro: Eh pá, tá bem!!!
Depois do jogo:
Pereirinha - FDX, pá!!!
Rui Pedro - O que é que foi???
Pereirinha - Então eu não disse para vires por detrás e rematares????
Rui Pedro - AHHHHHHH... A lingua portuguesa é muito traiçoeira...
terça-feira, 24 de março de 2009
Vão chatear o Silvério
Novo provedor do adepto da LPFP.
Em vez de andar a chorar pelos cantos, a reclamar na televisão, a demitirem-se a torto e a direito, antes que se aleijem, falem com o Jorge Silvério (que é psicólogo) a ver se se acalmam.
A vergonha e a coincidência
Citando O JOGO
"Pais António responde pela alcunha de "Ferrari"
O árbitro assistente que apoiou Lucílio Baptista na controversa decisão de assinalar grande penalidade contra o Sporting na final da Carlsberg Cup, disputada com o Benfica no Estádio Algarve, ganha a vida como 1.º Sargento de Infantaria do Exército e reside no concelho de Setúbal, onde, segundo O JOGO apurou, é conhecido pelo seu... benfiquismo, que não reprime nem mesmo no curso de árbitros. A afeição pela cor forte do emblema da Luz - o encarnado - levou inclusivamente a que Pais António recebesse a alcunha de "Ferrari", numa alusão directa aos modelos (e à cor) de referência da famosa marca italiana de carros de alta cilindrada.
Aos 37 anos, o homem que, estando a cerca de 40 metros da zona da bola, acabou também por ficar ligado ao grave erro de arbitragem - com influência no resultado - que ensombrou a final da Carlsberg Cup, além de fazer parte do quadro principal de árbitros assistentes do futebol português, desempenha o cargo de presidente da Assembleia Geral do Núcleo de Árbitros de Setúbal. Neste e noutros circuitos de enquadramento social, são muitos os que conhecem Pais António pelo cognome de "Ferrari".
Este assistente está - ele e Lucílio Baptista - na mira das críticas e dos ataques do Sporting, essencialmente pelo episódio ocorrido ao minuto 73 do decisivo embate da Carlsberg Cup, mas, nesta altura, há ainda um antecedente que emerge na memória dos responsáveis sportinguistas e que faz com que Pais António seja credor de desconfiança em Alvalade: há duas épocas, então auxiliando João Ferreira num jogo entre os leões e o Paços de Ferreira, não foi capaz de descortinar a forma irregular - mão na bola - como o pacense Ronny agitou as redes à guarda de Ricardo. Um golo saído da forja da ilegalidade, mas que valeu e foi o bastante para o Sporting averbar uma derrota. "
Paços de Ferreira e Benfica. Dois jogos, 3 equipas de futebol envolvidas, o mesmo prejudicado. Coincidência?
Um campeonato e uma Taça da Liga decididos por individuo com a alcunha de Ferrari. Coincidência?
Um individuo com a alcunha de Ferrari que, coberto por tudo e todos, não tem vergonha de ainda ir à TV explicar o inexplicável.
Não que necessitássemos de explicações...essas já as sabemos de cor.
"Pais António responde pela alcunha de "Ferrari"
O árbitro assistente que apoiou Lucílio Baptista na controversa decisão de assinalar grande penalidade contra o Sporting na final da Carlsberg Cup, disputada com o Benfica no Estádio Algarve, ganha a vida como 1.º Sargento de Infantaria do Exército e reside no concelho de Setúbal, onde, segundo O JOGO apurou, é conhecido pelo seu... benfiquismo, que não reprime nem mesmo no curso de árbitros. A afeição pela cor forte do emblema da Luz - o encarnado - levou inclusivamente a que Pais António recebesse a alcunha de "Ferrari", numa alusão directa aos modelos (e à cor) de referência da famosa marca italiana de carros de alta cilindrada.
Aos 37 anos, o homem que, estando a cerca de 40 metros da zona da bola, acabou também por ficar ligado ao grave erro de arbitragem - com influência no resultado - que ensombrou a final da Carlsberg Cup, além de fazer parte do quadro principal de árbitros assistentes do futebol português, desempenha o cargo de presidente da Assembleia Geral do Núcleo de Árbitros de Setúbal. Neste e noutros circuitos de enquadramento social, são muitos os que conhecem Pais António pelo cognome de "Ferrari".
Este assistente está - ele e Lucílio Baptista - na mira das críticas e dos ataques do Sporting, essencialmente pelo episódio ocorrido ao minuto 73 do decisivo embate da Carlsberg Cup, mas, nesta altura, há ainda um antecedente que emerge na memória dos responsáveis sportinguistas e que faz com que Pais António seja credor de desconfiança em Alvalade: há duas épocas, então auxiliando João Ferreira num jogo entre os leões e o Paços de Ferreira, não foi capaz de descortinar a forma irregular - mão na bola - como o pacense Ronny agitou as redes à guarda de Ricardo. Um golo saído da forja da ilegalidade, mas que valeu e foi o bastante para o Sporting averbar uma derrota. "
Paços de Ferreira e Benfica. Dois jogos, 3 equipas de futebol envolvidas, o mesmo prejudicado. Coincidência?
Um campeonato e uma Taça da Liga decididos por individuo com a alcunha de Ferrari. Coincidência?
Um individuo com a alcunha de Ferrari que, coberto por tudo e todos, não tem vergonha de ainda ir à TV explicar o inexplicável.
Não que necessitássemos de explicações...essas já as sabemos de cor.
segunda-feira, 23 de março de 2009
A verdadeira conversa do auricular...
O Criticos da Bola interceptou a conversa que se passou entre o arbitro assistente, o vencedor da taça da Liga e pelos vistos uma terceira pessoa. Tudo se passava através do sistema de auriculares...
- "Estou Lucilio. É o Luis Filipe. Como é que isso está?"
- "Está mais ou menos. Está mais frio do que eu pensava. Dvia ter trazido uma thermotebe"
- "Não é isso, estupido! Como é que está o jogo?"
- "Está mau, chefe! Estamos a perder 1-0"
- "Eh pá! Não pode ser! Resolve lá isso. Que eu não estou para ouvir o Mourinho dizer: Benfica, 2008/2009, mui buena squadra, zero tituli"
- "Marco um penalty?"
- "Já devias ter marcado"
- "Mas está dificil. Nós praticamente não entramos na área..."
- "Da proxima vez que entrarmos na área marca penalty, por muito ridiculo que seja"
- "Está bem mestre"
E assim foi...
- "Mestre, já marquei penalty!"
- "Boa! Consegues expulsar um gajo tambem?"
Intromete-se o assistente
- "Não foi penalty. Repito, não foi penalty"
- "Mau. Então conseguiste marcar ou não?"
- "Marquei, marquei. Vou agora expulsar o gajo. Só espero que não me de alguma barrigada. Devia expulsar antes o Pereirinha que era mais seguro"
- "Não foi penalty. Não marques que eu vi perfeitamente que não foi"
- "Ó Lucilio. Foi ou não foi afinal? Olha que os medicos não me deixam sofrer desta maneira..."
- " MEstre, não foi penalty. Mas eu marquei, como tinhamos combinado. Deu um bocado nas vistas e o meu assistente viu que não foi. Mas eu já vou lá dizer-lhe que lhe dou uma parte do nosso premio para ver se ele está calado..."
- "Estou Lucilio. É o Luis Filipe. Como é que isso está?"
- "Está mais ou menos. Está mais frio do que eu pensava. Dvia ter trazido uma thermotebe"
- "Não é isso, estupido! Como é que está o jogo?"
- "Está mau, chefe! Estamos a perder 1-0"
- "Eh pá! Não pode ser! Resolve lá isso. Que eu não estou para ouvir o Mourinho dizer: Benfica, 2008/2009, mui buena squadra, zero tituli"
- "Marco um penalty?"
- "Já devias ter marcado"
- "Mas está dificil. Nós praticamente não entramos na área..."
- "Da proxima vez que entrarmos na área marca penalty, por muito ridiculo que seja"
- "Está bem mestre"
E assim foi...
- "Mestre, já marquei penalty!"
- "Boa! Consegues expulsar um gajo tambem?"
Intromete-se o assistente
- "Não foi penalty. Repito, não foi penalty"
- "Mau. Então conseguiste marcar ou não?"
- "Marquei, marquei. Vou agora expulsar o gajo. Só espero que não me de alguma barrigada. Devia expulsar antes o Pereirinha que era mais seguro"
- "Não foi penalty. Não marques que eu vi perfeitamente que não foi"
- "Ó Lucilio. Foi ou não foi afinal? Olha que os medicos não me deixam sofrer desta maneira..."
- " MEstre, não foi penalty. Mas eu marquei, como tinhamos combinado. Deu um bocado nas vistas e o meu assistente viu que não foi. Mas eu já vou lá dizer-lhe que lhe dou uma parte do nosso premio para ver se ele está calado..."
Previsibilidade....
Não era difícil de adivinhar, mas queria só relembrar um post aqui do blog de há uns tempos (curtos) atrás:
"Diferenças
Obviamente que os nossos "amigos" lampiões sabem bem as diferenças entre o que se passou ontem, e o que se passou no domingo passado. Mas vou só dizer algumas:1- O jogo era para a Taça da Liga e o outro para o campeonato2- O sporting com o empate continuava lider do seu grupo da taça da Liga, o benfica com a derrota passava para 4º no campeonato3- O sporting foi beneficiado num lance decisivo, o benfica em quatro4- Paulo Bento admitiu a situação, Quique assobiou para o arNão tentem limpar a vergonha do fim de semana passado, com um golo que não interessa para nada, numa competição que pouco interessa. "
Naturalmente com a vitória do Sport Lucílio e Baptista, foi reposta a verdade desportiva portuguesa...
Era impensável ao Sporting conquistar uma competição em que num jogo em que apenas o empate bastava, fomos benefeciados num golo que deu a vitória. Assim, ficou tudo como deve ser, anulou-se o benefício do Sporting e o Benfica ficou com o troféu referente à agora elevada a maior competição de clubes nacional...
Realmente, com um plantel daqueles era complicado digerir mais um desaire:
como se iria suportar o discurso da verdade desportiva?
como se iria salvar o treinador?
como se iria branquear as escutas?
como se iria explicar a inexperiência do Director Desportivo?
como se iriam explicar os prejuízos?
como se iriam vender jornais?
Mas lá está, a culpa é nossa. Porque só marcámos 1 golo...(nas duas últimas vitórias sobre o rival tivemos que marcar 3 e 5 golos) e por isso quem deve pedir desculpas aos adeptos não são quem nos prejudica, vicia e manipula resultados. Esses sabemos quem são e ao que andam. Quem deve pedir desculpas é a direcção, a equipa técnica e os jogadores, porque não chegaram para eles, com e sem bola...
"Diferenças
Obviamente que os nossos "amigos" lampiões sabem bem as diferenças entre o que se passou ontem, e o que se passou no domingo passado. Mas vou só dizer algumas:1- O jogo era para a Taça da Liga e o outro para o campeonato2- O sporting com o empate continuava lider do seu grupo da taça da Liga, o benfica com a derrota passava para 4º no campeonato3- O sporting foi beneficiado num lance decisivo, o benfica em quatro4- Paulo Bento admitiu a situação, Quique assobiou para o arNão tentem limpar a vergonha do fim de semana passado, com um golo que não interessa para nada, numa competição que pouco interessa. "
Naturalmente com a vitória do Sport Lucílio e Baptista, foi reposta a verdade desportiva portuguesa...
Era impensável ao Sporting conquistar uma competição em que num jogo em que apenas o empate bastava, fomos benefeciados num golo que deu a vitória. Assim, ficou tudo como deve ser, anulou-se o benefício do Sporting e o Benfica ficou com o troféu referente à agora elevada a maior competição de clubes nacional...
Realmente, com um plantel daqueles era complicado digerir mais um desaire:
como se iria suportar o discurso da verdade desportiva?
como se iria salvar o treinador?
como se iria branquear as escutas?
como se iria explicar a inexperiência do Director Desportivo?
como se iriam explicar os prejuízos?
como se iriam vender jornais?
Mas lá está, a culpa é nossa. Porque só marcámos 1 golo...(nas duas últimas vitórias sobre o rival tivemos que marcar 3 e 5 golos) e por isso quem deve pedir desculpas aos adeptos não são quem nos prejudica, vicia e manipula resultados. Esses sabemos quem são e ao que andam. Quem deve pedir desculpas é a direcção, a equipa técnica e os jogadores, porque não chegaram para eles, com e sem bola...
Grande Trapalhada
O vencedor da taça da liga deu uma entrevista à SIC, onde diz que :
"Vi um movimento do braço do Pedro Silva (qual movimento?!?!?) e não tive a menor duvida..."
Depois...
"Na altura, tive uma duvida e pedi ajuda".
Mau, tiveste duvidas ou não?
"Vi um movimento do braço do Pedro Silva (qual movimento?!?!?) e não tive a menor duvida..."
Depois...
"Na altura, tive uma duvida e pedi ajuda".
Mau, tiveste duvidas ou não?
quarta-feira, 18 de março de 2009
Rui Costa foi animar Quique...
Segundo o pasquim lampião, Rui Costa foi ao Seixal animar Quique.
Parece que lhe levou boas noticias. As noticias eram de facto boas para Quique mas não eram exactas. Na veradade, no campeonato este ano os pontos não vão contar para determinar o vencedor, mas infelizente as vitórias continuam a contar, e está-se a falar de Formula 1. Mas se a moda pega, poderão ser boas noticias para o treinador encarnado, acabava-se com a impoortancia dos pontos, depois era só acabar com a importancia das vitórias, e logo, logo, teríamos o slb campeão.
Parece que lhe levou boas noticias. As noticias eram de facto boas para Quique mas não eram exactas. Na veradade, no campeonato este ano os pontos não vão contar para determinar o vencedor, mas infelizente as vitórias continuam a contar, e está-se a falar de Formula 1. Mas se a moda pega, poderão ser boas noticias para o treinador encarnado, acabava-se com a impoortancia dos pontos, depois era só acabar com a importancia das vitórias, e logo, logo, teríamos o slb campeão.
segunda-feira, 16 de março de 2009
quarta-feira, 11 de março de 2009
sexta-feira, 6 de março de 2009
quarta-feira, 4 de março de 2009
Justa Indignação
Parece que os líderes dos 6 milhões estão indignados com a dualidade de critérios dos árbitros e da Comissão Disciplinar...
Afinal de contas o Cebola foi brindado com um (insuficiente) amarelo e 150€ de multa pela cotovelada ao Caneira, quando o Luisão não teve direito a igual prenda pela cotovelada ao Liedson na jornada anterior...
O problema não é a dualidade...é a memória. Acho que já se esqueceram que o homem já não é jogador do SLB!
Afinal de contas o Cebola foi brindado com um (insuficiente) amarelo e 150€ de multa pela cotovelada ao Caneira, quando o Luisão não teve direito a igual prenda pela cotovelada ao Liedson na jornada anterior...
O problema não é a dualidade...é a memória. Acho que já se esqueceram que o homem já não é jogador do SLB!
É penalti!!!
Carolina Salgado foi agredida à porta do tribunal de Gaia.
Confrontado com este acontecimento, pinto da costa refutou que a mulher em questão "nem lhe tocou e que a situação foi precedida de fora-de-jogo e que devia ter sido exibido um cartão amarelo a essa alternadeira por simulação".
Bling H2O
Derlei agride os pitons de Lucho com o tendão de aquiles e nem sequer é assinaldada falta...
Caneira agride o cotovelo de Rodriguez com o maxilar e ainda é o coitado do Uruguaio a ver o amarelo e a pagar 150€ de multa...
Paulo Bento é castigado com uma repreensão escrita por agressão declarada a uma...garrafa de de água. Os 300€ de multa justificam-se pela excelência da qualidade da água pontapeada, com certeza...
Caneira agride o cotovelo de Rodriguez com o maxilar e ainda é o coitado do Uruguaio a ver o amarelo e a pagar 150€ de multa...
Paulo Bento é castigado com uma repreensão escrita por agressão declarada a uma...garrafa de de água. Os 300€ de multa justificam-se pela excelência da qualidade da água pontapeada, com certeza...
terça-feira, 3 de março de 2009
Campeonato Nacional de SADs
Por alguns momentos se parou de escrever das renovações de contratos no SLB, da histórica derrota do SCP face aos bávaros, ou do dia-a-dia judicial do presidente do FCP.
O assunto (uma vez que de economia e finanças se trata) até podia não ser sujeito a interpretações, mas pelos vistos é. O assunto normalmente devia ser analisado até à exaustão, mas não é. O assunto capaz de tal feito até podia ser importante, mas pelos vistos não é.
Pensava eu (longe de mim perceber algo sobre E&F) que matemática era algo linear, exacto e nada subjectivo ou filosófico. Mea culpa (sempre a aprender), no futebol português tudo o que parece (e não tudo o que a comunicação social faz parecer), não deve ser.
Assim compilo alguns números presentes nos 3 jornais desportivos diários. Apenas vou colocar aqueles que me parecem mais analisáveis pelo comum apreciador de bola, pois capitais próprios e artigos 35ºs já vão muito para além da capacidade mineral da minha camioneta:
Prejuízos no exercício do 1º Semestre (antes de vender jogadores):
Sporting - 2 milhões
Benfica - 14 milhões
Porto - 19 milhões
Avaliação do plantel:
Sporting - 31 milhões
Benfica - 74 milhões
Porto - 64 milhões
Custos com pessoal (ordenados!):
Sporting - 13 milhões
Benfica - 17 milhões
Porto - 22 milhões
Receitas:
Sporting - 29 milhões
Benfica - 26 milhões
Porto - 31 milhões
Resultados do semestre:
Sporting - prejuizo de 0,4 milhões
Benfica - prejuizo de 7 milhões
Porto - lucro de 3 milhões
Reacções dos Responsáveis:
Sporting - "Realizamos as VMOCS ou vendemos qualquer jogador do plantel e o resultado será largamente positivo à semelhança dos dois anos anteriores. Somos o clube melhor preparado para o futuro."
Porto - "Apresentar os passes de jogadores como garantias de financiamento é normal no futebol. Se as contas reflectirem o valor real do palntel, não há problema"
Benfica - "Situação do Porto é mais complexa que a nossa. Porto e Sporting foram à Champions, por isso têm mais receitas"
A estes dados todos apenas junto estes:
- O sporting não vendeu jogadores
- O valor dos passes dos jogadores da formação não tem expressão para a CMVM
- Sporting: Moutinho, Veloso, Yannick, Pereirinha, Carriço, Adrien
- Benfica: Miguel Vítor
- Porto: Bruno Alves
- O Porto vendeu Quaresma e Bosingwa.
- A ida à Champions é decidida pela classificação final da Liga e não por moeda ao ar.
- O Benfica tem 6 milhões de adeptos só em Portugal.
Cada um tire as conclusões que quiser. Para além disso, quero é títulos.
O assunto (uma vez que de economia e finanças se trata) até podia não ser sujeito a interpretações, mas pelos vistos é. O assunto normalmente devia ser analisado até à exaustão, mas não é. O assunto capaz de tal feito até podia ser importante, mas pelos vistos não é.
Pensava eu (longe de mim perceber algo sobre E&F) que matemática era algo linear, exacto e nada subjectivo ou filosófico. Mea culpa (sempre a aprender), no futebol português tudo o que parece (e não tudo o que a comunicação social faz parecer), não deve ser.
Assim compilo alguns números presentes nos 3 jornais desportivos diários. Apenas vou colocar aqueles que me parecem mais analisáveis pelo comum apreciador de bola, pois capitais próprios e artigos 35ºs já vão muito para além da capacidade mineral da minha camioneta:
Prejuízos no exercício do 1º Semestre (antes de vender jogadores):
Sporting - 2 milhões
Benfica - 14 milhões
Porto - 19 milhões
Avaliação do plantel:
Sporting - 31 milhões
Benfica - 74 milhões
Porto - 64 milhões
Custos com pessoal (ordenados!):
Sporting - 13 milhões
Benfica - 17 milhões
Porto - 22 milhões
Receitas:
Sporting - 29 milhões
Benfica - 26 milhões
Porto - 31 milhões
Resultados do semestre:
Sporting - prejuizo de 0,4 milhões
Benfica - prejuizo de 7 milhões
Porto - lucro de 3 milhões
Reacções dos Responsáveis:
Sporting - "Realizamos as VMOCS ou vendemos qualquer jogador do plantel e o resultado será largamente positivo à semelhança dos dois anos anteriores. Somos o clube melhor preparado para o futuro."
Porto - "Apresentar os passes de jogadores como garantias de financiamento é normal no futebol. Se as contas reflectirem o valor real do palntel, não há problema"
Benfica - "Situação do Porto é mais complexa que a nossa. Porto e Sporting foram à Champions, por isso têm mais receitas"
A estes dados todos apenas junto estes:
- O sporting não vendeu jogadores
- O valor dos passes dos jogadores da formação não tem expressão para a CMVM
- Sporting: Moutinho, Veloso, Yannick, Pereirinha, Carriço, Adrien
- Benfica: Miguel Vítor
- Porto: Bruno Alves
- O Porto vendeu Quaresma e Bosingwa.
- A ida à Champions é decidida pela classificação final da Liga e não por moeda ao ar.
- O Benfica tem 6 milhões de adeptos só em Portugal.
Cada um tire as conclusões que quiser. Para além disso, quero é títulos.
segunda-feira, 2 de março de 2009
Justibol
Domingos Névoa foi acusado no passado dia 23 de Fev. por corrupção activa para acto ilícito. O administrador da Bragaparques foi condenado... ao pagamento de €5.000 por tentar dar €200.000 a Sá Fernandes.
Amanhã, dia 3 de Março, pinto da costa vai ser julgado por ter entregue um envelope com €2.500 a Augusto Duarte, árbitro do Beira-Mar - porto que se iria realizar dois dias depois.
Na improbabilidade do presidente do porto ser acusado do crime, sugiro que o tribunal tenha troco de €100, pois duvido que o dirigente leve os €62,5 trocados.
Subscrever:
Comment Feed (RSS)