Ontem correu mal...

...porque é que foi o Saha a marcar o golo e não o Ronaldo?

Niveis de desonestidade...

No ambito do caso Apito Dourado, surgiu hoje um novo conceito que é o nível da desonestidade. A desonestidade e o jogo de influencias que vieram a publico hoje é de um nível mais baixo do que as desonestidades cometidadas pelos homens do Porto, por isso não deve ser levado a sério. O Pinto da Costa é desonesto nível 5, por isso não é grave o LFV ser desonesto nível 3. Por isso não é grave e até é quase normal alguém dizer:

"Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito..."

"Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!"

E a que eu gosto mais....

" Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado"

Coincidencias

Paulo Paraty foi o árbitro que apitou o jogo Gil Vicente - Sporting que se falava ontem no DN.

Paulo Paraty era, segundo o DN, o árbitro que Luis Filipe Vieira queria para apitar o jogo da taça contra o Belenenses.

Paulo Paraty foi o árbitro que apitou o jogo do titulo entre Benfica e Sporting, em 2004/2005.

Perspectivas

Noticia 1 - "Árbitros abordados para prejudicar o benfica"

Está provado o benfica foi gamado. É sempre o maior prejudicado. Aquele velho tonto do Sporting falava do sistema mas agora está provado que o benfica é que tem razões de queixa.

Noticia 2 - "Esquema dos árbitros atingiu o Sporting"

Devem ter feito confusão no jornal. O benfica é que foi prejudicado. A conversa não se devia ouvir bem.

Noticia 3 - "Luis Filipe Vieira escolheu árbitros para o benfica"

Estes jornalistas são uns aldrabões. Já nos estão a atirar areia para os olhos para não se falar da única noticia verdadeira (a noticia 1).

Patético

Não nos atirem areia para os olhos. A Finlandia é uma equipa da terceira divisão europeia. Empatar com a Finlandia é um mau resultado.

A noticia que entristeceu todos os benfiquistas....

Apito Dourado - Sporting prejudicado pelos árbitros.